وبعد أن رفعت المحكمة العليا الاحتجاز، أعدمت أوكلاهوما سجناء

أصيب السجين جون ماريون جرانت بالتشنج وتقيأ عندما أطلق عليه الرصاص. كما مهدت المحكمة الطريق أمام تنفيذ حكم إعدام آخر الشهر المقبل.
واشنطن – ألغت المحكمة العليا يوم الخميس تعليق محكمة الاستئناف الفيدرالية تنفيذ حكم الإعدام في اثنين من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام في أوكلاهوما، مما يمهد الطريق لإعدام هؤلاء الأشخاص بحقنة مميتة.
وأُدين أحدهم، وهو جون ماريون جرانت، بقتل عامل بكافتيريا السجن في عام 1998 وتم إعدامه بعد ساعات قليلة من حكم المحكمة العليا يوم الخميس.
ووفقا لوكالة أسوشيتد برس، مثل عمليات الإعدام الأخرى في الولاية، فإن هذه المرة – الأولى منذ ست سنوات – لا تسير على ما يرام. كان السيد جرانت مقيدًا في نقالة، وكان يتشنج ويتقيأ أثناء تناول المادة الكيميائية الأولى (المهدئات). وبعد دقائق قليلة، قام أفراد فرقة الإعدام بمسح القيء عن وجهه ورقبته.
وذكرت إدارة إصلاحيات أوكلاهوما أن عمليات الإعدام نُفذت وفق الاتفاق “دون أي تعقيدات”.
وقال السيد غرانت وسجين آخر، جوليوس جونز، إن برنامج الحقنة المميتة الذي تطبقه الولاية باستخدام ثلاث مواد كيميائية يمكن أن يسبب لهما ألماً شديداً.
كما اعترضوا على الشرط الذي فرضه القاضي على أسس دينية بضرورة الاختيار من بين طرق التنفيذ البديلة المقترحة، قائلين إن القيام بذلك سيكون بمثابة الانتحار.
ووفقاً لممارسة المحكمة، فإن أمرها الموجز لم يذكر أي أسباب. أما الأعضاء الثلاثة الأكثر ليبرالية في المحكمة – ستيفن جي براير، والقاضية سونيا سوتومايور، والقاضية إيلينا كاجان – فقد اختلفوا ولم يقدموا الأسباب. ولم يكن القاضي نيل م. غورساتش طرفاً في هذه القضية، ربما لأنه نظر في أحد جوانبها عندما كان قاضياً في محكمة الاستئناف الفيدرالية.
وأُدين السيد جونز بقتل رجل أمام أخت الرجل وابنته أثناء سرقة سيارة في عام 1999، وسيتم إعدامه في 18 نوفمبر/تشرين الثاني.
كانت المحكمة العليا متشككة دائمًا في التحدي المتمثل في برنامج الحقنة المميتة، وتطلب من السجناء إثبات أنهم سيعانون من "خطر كبير من الألم الشديد". ويجب على السجناء الذين يتحدون الاتفاقية أن يقترحوا البدائل أيضًا.
كتب القاضي غورساتش تلخيصًا للقرارات السابقة في عام 2019: “يجب على السجناء إثبات طريقة إعدام بديلة قابلة للتطبيق وسهلة التنفيذ من شأنها أن تقلل بشكل كبير من الخطر الكبير للتعرض للألم الشديد، وأن الدولة ليس لديها مبرر للعقاب. ارفضوا اعتماد هذا الأسلوب في ظل هذه الظروف”.
اقترح سجينان أربعة بدائل، لكنهما رفضا الاختيار من بينها لأسباب دينية. أدى هذا الفشل إلى قيام القاضي ستيفن بي فريوت من محكمة مقاطعة أوكلاهوما بإزالتهم من الدعوى القضائية التي رفعها العديد من السجناء الذين طعنوا في الاتفاقية.
وافقت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة على تعليق أحكام الإعدام بحق السيد جرانت والسيد جونز، قائلة إنهما لا يحتاجان إلى "وضع علامة في المربع" لاختيار طريقة الوفاة .
"لم نجد أي متطلبات محددة في السوابق القضائية ذات الصلة بأن يحدد السجين طريقة الإعدام المستخدمة في قضيته من خلال وضع علامة في المربع، عندما يقرر السجين في شكواه أن الخيارات المتاحة هي بالضبط نفس تلك الخيارات متاح. "البديل هو الشكل"، كتب معظم الناس بترتيب غير موقع.
بدأ فصل دراسي مثير. عادت المحكمة العليا، التي يهيمن عليها الآن ستة قضاة معينين من قبل الجمهوريين، إلى عمل القضاة في الرابع من أكتوبر/تشرين الأول وبدأت فترة ولاية مهمة عندما تنظر في إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض وتوسيع حقوق حمل السلاح بشكل كبير.
قضية الإجهاض الكبرى. والمحكمة مستعدة للطعن في قانون ميسيسيبي الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعا، من أجل تقويض وربما إلغاء قضية رو ضد وايد عام 1973 التي أسست للحق الدستوري في الإجهاض. يمكن للحكم أن ينهي بشكل فعال فرص الإجهاض القانوني للأشخاص الذين يعيشون في معظم أنحاء الجنوب والغرب الأوسط.
القرارات الكبرى بشأن الأسلحة. وستنظر المحكمة أيضًا في دستورية قانون نيويورك المعمول به منذ فترة طويلة والذي يفرض قيودًا صارمة على حمل الأسلحة خارج المنزل. لأكثر من عشر سنوات، لم تصدر المحكمة حكمًا رئيسيًا للتعديل الثاني.
اختبار رئيس المحكمة العليا روبرتس. سيشكل ملف القضية المتوتر للغاية هذا اختبارًا لقيادة رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور، الذي فقد منصبه كمركز أيديولوجي للمحكمة بعد وصول القاضية إيمي كوني باريت في الخريف الماضي.
لقد انخفض معدل الدعم الشعبي. ويقود رئيس المحكمة العليا روبرتس الآن محكمة أصبحت حزبية على نحو متزايد. وتظهر استطلاعات الرأي العام الأخيرة أنه بعد سلسلة من الأحكام غير العادية التي صدرت في وقت متأخر من الليل بشأن مزاعم سياسية، انخفض معدل التأييد الشعبي للمحكمة بشكل ملحوظ.
في الاعتراض، كتب القاضي تيموثي م. تيمكوفيتش أن السجناء يجب أن يفعلوا أكثر من مجرد اقتراح "تسميات مشروطة أو افتراضية أو مجردة". وكتب أنه يجب على السجين أن “يحدد طريقة بديلة يمكن استخدامها في حالته”.
ووصف المدعي العام في أوكلاهوما جون إم أوكونور قرار محكمة الاستئناف بأنه "خطأ جسيم". وتقدم بطلب عاجل إلى المحكمة العليا لرفع الإيقاف.
وفي معارضته للطلب، كتب محامي السجين أن القاضي فريت قام بتمييز غير مناسب بين السجناء الذين كانوا على استعداد لاختيار طريقة إعدام بديلة محددة والسجناء الذين لم يكونوا على استعداد للاختيار.
في عام 2014، بدا أن كلايتون دي لوكيت كان يئن ويكافح أثناء عملية الإعدام التي استمرت 43 دقيقة. وخلص الطبيب إلى أن السيد لوكيت لم يكن تحت التخدير الكامل.
في عام 2015، أُعدم تشارلز إف وارنر لمدة 18 دقيقة، حيث استخدم المسؤولون عن طريق الخطأ دواءً خاطئًا لوقف قلبه. في وقت لاحق من ذلك العام، بعد أن أرسل أحد موردي مخدرات الحقن المميتة في أوكلاهوما الدواء الخطأ إلى مسؤولي السجن، طعن في المحكمة العليا أمام المحكمة العليا، ريتشارد إي جي، بشأن دستورية اتفاق عقوبة الإعدام بالحقن في أوكلاهوما. مُنح ريتشارد إي جلوسيب تعليقًا لتنفيذ الحكم.
في الشهر المقبل، ستستمع المحكمة العليا إلى جدال حول طلب أحد السجناء في ولاية تكساس أن يتمكن قسه من الاتصال به وهو محكوم عليه بالإعدام والصلاة معه بصوت عالٍ.